事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
担当部
総務部
23
事務事業名
防災対策推進事業
事業開始 度担当課
庶務課
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
担当係
防災係
Ｈ
17
度事務事業コ
6111-1
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
久市地域防災会議
いて作成
た
久市地域防災計画の実施遂行
あた
市
関
機関
民
等
相互
有機的
関連を
って
市の地域
る予防対策
応急対策等を実施
ている
自主防災組織の育成
活動活発化
進
防災訓練等の実施
よる啓発活動や地域防災力向上の推
進
防災備蓄機材等の整備
対
て補助を行っている
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
自主防災組織
よる地域
る
の防災活動
よ
災害
強いまち
く
図
ている
総合計画 上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上 節 .安心 安全 ま く
施策 .防災
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
人
件
費
常勤職員
0
482
委託料
0
0
5,700
需用費
7,247
24,784
2,529
コ
事
業
費
報酬
0
役務費
313
12,317
その他
備品購入費
2,496
15,759
2,945
233
661
事業費合計
10,056
人
非常勤職員等
時間40,776
時間
6,354
6,354
時間
1.00
人
6,890
0.90
6,354
県支出金
総事業費
16,946
47,130
18,671
6,354
0.90
人
地方債
人件費合計
6,890
16,946
47,130
18,671
その他特定財源
18,671
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
生憎 総合防災訓練 雨天の為中止と 区長会等を通 自主防災組織 く を促進す とと に 地域の防災力向上 を推進す 防災資機材等の購入に対して 補助金を交付し 市において 防災備蓄資機材等の計画的購入お び管理を 行
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
16,946
47,130
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
1
4
4
1
H
28
度
4
―
活発化働 け回数 区への説明 依頼回数 回
4
H
度
―
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
自主防災組織に 年間の防災訓 区
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
自主防災組織化率
全区数に対す 自主防災組織 組 織さ 区数割合
％
96
97
97
230
230
―
度
96
―
240
100
100
H
28
自主防災組織活動区数
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
判定 ＜説明＞
自主防災組織化について
区長会理事会
区長会総会等
推進し
目標を上回
組織化
図
防災訓練
の実施について
今回
雨天の為中止と
自主防災会
購入す
資機材等に対して
滞
く補助金交
付手
を実施し
さ
に
市の防災備蓄資機材等について
保存期限を点検す
と共に必要
備蓄品の購入を
実施し
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
消防団員の減少等に
自主的
防災活動
災害時の被害防止や軽減に必要とさ
てい
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
自主防災組織の育成
自発的
防災活動の促進
災害対策基本法に
市の努力義務
あ
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
自主防災
ドバイ
を育成す
とと
に
県防災指導員を活用し
組織活性化を図
ていく
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
防災資機材等の活用に 自主防災組織活性化を促進し 総合防災訓練等を通 て防災意識の高揚を図 市防災備蓄資機材の計画的購入に 災害時におけ 市民生活の安定を図
防災資機材等補助について 消防団管理室と整合を図 対象資機材と補助率の見直しを行う
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千
市内４０区
別紙詳細
補助金
自主防災組織におけ
防災資機材購入に対す
の
1,007
千 千 千 千
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H ※建設工事及び建設コンサルティング業務について 行にまとめて記載可とす 例：○○工事外●件
千
計
1,007
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
番
号
名称
補助金額
千
資機材内訳
1
県区自主防災会
39
ホ ス格納箱 管鎗 地 式消火栓ｷｰﾊ ﾄ ﾙ 地 式消火栓蓋開閉具2
平賀上宿区自主防災会
6
消火器 型3
横和区自主防災会
31
消火器 型 ホ ス巻取機NA 型4
取出町区自主防災会
27
ホ ス格納箱5
上中込区自主防災会
36
ホ ス格納箱6
観音寺区自主防災会
50
ファイヤ ンタ 発電機7
大和田区自主防災会
9
ホ ス格納箱8
長者原区自主防災会
11
ルメット9
雁村区自主防災会
12
ホ ス格納箱 管鎗10
協東区自主防災会
66
警備用指示棒 懐中電灯 担架 救急 療セット 人用 ルメット ンドマイク11
比田井区自主防災会
43
ホ ス格納箱 管鎗 地上式消火栓 ンドル12
印内
印内原区自主防災会
51
消火器 型 ホ ス格納箱 管鎗 腕章 ルメット ンドマイク 懐中電灯13
越区自主防災会
7
ルメット14
竜岡区自主防災会
37
発電機15
稲荷区自主防災会
11
腕章 ンドマイク16
志賀上宿区自主防災会
29
引 上げ式スタンドパイ 車椅子17
南岩尾区自主防災会
18
ホ ス格納箱18
紅雲台区自主防災会
79
消火器 型 消火器格納箱 型用 ホ ス格納箱19
入新町区自主防災会
20
ホ ス格納箱 管鎗20
宮
入区自主防災会
20
ホ ス格納箱 管鎗21
清川区自主防災会
6
ホ ス格納箱22
古宮区自主防災会
24
ホ ス格納箱 管鎗 地上式消火栓 ンドル23
入片倉区自主防災会
12
ホ ス格納箱 管鎗24
明区自主防災会
9
ホ ス格納箱25
岩
区自主防災会
20
ホ ス格納箱 管鎗26
常田区自主防災会
48
チェ ンソ 引 上げ式スタンドパイ 投光機 ホ ス格納箱27
泉ヶ丘区自主防災会
7
ルメット28
紅雲台区自主防災会
6
消火器 型29
吉区自主防災会
9
ホ ス格納箱30
荒田区自主防災会
6
ホ ス格納箱31
志賀中宿区自主防災会
29
引上げ式ｽﾀ ﾄ ﾊ ｲﾌ32
西本町区自主防災会
45
ホ ス格納箱 管鎗 地 式消火栓ﾊ ﾄ ﾙ ンドマイク 腕章 地 式消火栓蓋開閉具 ワンタッチ式ｽﾀ ﾄ ﾊ ｲﾌ33
桜井地区自主防災会
41
ホ ス巻取機 ホ ス格納箱 管鎗34
の宮区自主防災会
9
ホ ス格納箱35
原区自主防災会
26
ルメット 腕章36
佐
町区自主防災会
15
ホ ス巻取機37
平尾区自主防災会
36
ワンタッチ式ｽﾀ ﾄ ﾊ ｲﾌ 地 式消火栓ﾊ ﾄ ﾙ 管鎗38
塩名田区自主防災会
33
チェ ンソ39
志賀
宿区自主防災会
18
地 式消火栓 ンドル ワンタッチ式スタンドパイ 管鎗 ホ ス格納箱40
条区自主防災会
6
ホ ス格納箱事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
島排水路整備進捗率
換算延長に
整備計画に対して
の程度進
だ
を図
目安とす
％
12
18
65
24
目標
目標
度
実績
40
―
100
100
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
実績
23
H
度
島排水路整備延長
換算延長
島排水路整備延長
換算延長を含
ｍ
93
―
850
153
552
850
H
24
度
340
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
10,490
32,701
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
95,502
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
排水路整備工事実施
財
源
訳
国庫支出金
0
0
0
一般財源
その他特定財源
0
0
地方債
8,300
28,500
2,584
0
95,502
2,930
2,190
4,201
10,802
84,700
0
人
113
116
時間県支出金
総事業費
10,490
32,701
0
0
人件費合計
1,863
0.25
人
非常勤職員等
150
時間2,824
120
1,722
0.35
人
106
2,471
0.40
141
時間30,117
92,572
その他
工事請
費
8,545
28,757
88,488
11
25
需用費
79
110
219
コ
事
業
費
報酬
0
役務費
3
事業費合計
8,627
人
件
費
常勤職員
0
0
委託料
0
1,239
3,840
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
塩名田地区への降雨時の流水量を減
すため
島排水路の整備を行う
実施方法 全 チェック
.防災
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民
安全
安心
て生活
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上 節 .安心 安全 ま く
施策
担当係
建設係
Ｈ
18
度事務事業コ
6111-2
事業の性質
簡易管理
法定 根拠
河川法 通常管理
担当部
建設部
23
事務事業名
水路改修事業
事業開始 度担当課
路建設課
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
千
計
29,958
千千 千 千 千 千
長
県建設技術センタ
委
料
平成
３年度市単
島排水路整備工事積算業務
1,239
千小林建設工業株式会社
工事請負費
平成 ３年度合併特例事業債 島排水路整備事業 佐久市鳴瀬 他件28,719
今後の取組方針
中部横断道
開通し
中佐都インタ
周辺の宅地化の進行
し
出水量
増加す
こと
予想さ
め
早期完成に努め
平成
４年度完成予定
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
経済比較に
実施計画を策定してい
施工に当
て
さ
にコスト縮減に努め事業を進め
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
河川
排水路の管理者として機能の維持保全を図
出水時の防災対策を図
必要
あ
＜説明＞島橋先線の道路改良にあわせて
排水路整備事業を行
てい
関連工事との調整の
め工事の進捗
遅
てい
＜説明＞
排水路工事
完成してお
早期完成
要望さ
てい
ニ
の
方向性
判定
達成度
判定
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
28
0
H
28
度
1
1
2
―
度
0.73―
累計6 . ha0
1
雨水管路の整備面積
年間の整備面積 最終目標値 累計
ha 年
4.96
2
1.2浸水箇所の解消 計画区域内 箇所の内解消箇所数 箇所
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
最終目標値
目標
目標
度
目標
―
実績
目標
23
24
23
実績
H
度
雨水管路の施工延長
年間の施工延長 最終目標値 累計
ｍ 年
890
度
299
―
累計 , ｍ580
316
0
H
28
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
5,500
地方債
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
浸水被害箇所の調査結果の基に 岩村田地区 Ｌ＝ ｍ 中込地区 Ｌ＝ 6 ｍの雨水管渠設計 現場監理を行
岩村田地区大和町 中込地区 ツ家 雨水排水設備 完了し浸水被害の解消 さ
一般財源
51,290
22,836
財
源
訳
45,000
23,500
45,000
12,337
財源合計
141,290
72,836
23,337
その他特定財源
26,500
総事業費
141,290
72,836
23,337
5,500
県支出金
国庫支出金
8,559
6,037
87
40
時間36
非常勤職員等
100
時間86
人件費合計
8,699
100
時間60,545
16,500
0.85
人
6,001
人
8,472
事業費合計
132,591
64,277
17,300
1.25
人
8,613
1.20
役務費
委託料
9,068
3,732
800
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
工事請
費
123,523
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
．事業概要
LA
計画
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
都市型のゲ ラ豪雨 よる浸水被害を雨水管渠の整備 よ 解消する
総合計画 上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上 節 .安心 安全 ま く
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
内容）
久市公共下水道計画区域内浸水被害箇所 箇所の内 認可区域内浸水箇所 岩村田地区 箇所 中込地区 箇所）の解消
の為 雨水管渠整備を行う
浸水被害箇所 岩村田地区- 吉 荒宿 西本 相生 稲荷 大和 花園 中込原 中込地区-三ツ家
賀 沢 前山 ﾀ ﾗ 認可箇所））
○浸水被害箇所の状況を把握 よ 効率的 雨水計画を行 う
手法）
雨水管渠の詳細設計業務 委託 設計書作成 一部委託 現場監督 一部委託 管渠工事 工事請負 て発注整備する
○降雨時の浸水被害箇所の把握 調査を実施 被害の状況 よ 雨水計画の見直 を行う
実施方法 全 チェック
施策 .防災 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
水道法第 条 通常管理
6111-3
担当部生活排水部
担当課水
建設課
担当係排水対策係
Ｈ
14
度事務事業コ
事務事業名
雨水管渠整備事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
高重建設工業㈱
外
社
滑津川
岸第
排水区工事
外
件
47,973
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
工事費
千 千 千 千 千
千
51,705
計
千
3,732
湯川右岸第
排水区実施設計
外
件
千 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
雨水計画に基 浸水被害の多発してい 地区の雨水管渠整備を行う めに 予算措置を講 必要 あ ま 整備地区の被害解消状況を確認す
㈱
す
綜合コンサルタント佐久支店 外
社
委
料
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
浸水被害箇所の把握と そ に伴う雨水排水事業箇所の施行に関し 費用対効果の見込ま 箇所の重点的 整備 必要 あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
水道法第 条に 公共 水道の設置 改築 維持その他の管理 市町村 行う のとす と規定さ てお 市 の実施 義務 け てい
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市街地化の進展と近年多く発生す 短時間の集中豪雨に 浸水被害の増加 民 の要望 増え 傾向にあ
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
事業箇所の厳選に 施工延長 目標に達し 解消箇所数 と目標を上回
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
度
―
実績
最終目標値
目標
目標
度
整備率
被災箇所の整備実施率
％
100
100
100
目標
24
―
100
H
28
23
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
実績
目標
23
H
度
―
―
H
度
目標
目標
度
整備箇所数
被災箇所の整備実施箇所
件
年
目標
23
目標
最終目標値
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
24
実績
23
実績
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
大
災害等
く復旧対策
め
実施件数
一般財源
財源合計
0
0
0
0
0
地方債
その他特定財源
コ
県支出金
非常勤職員等
財
源
訳
国庫支出金
事業費合計
総事業費
0
人
件
費
常勤職員
人件費合計
0
時間
0
0
時間
0
人
時間
人
人
0
委託料
度(予算
(千
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
0
役務費
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
異常気象
よ
被災
た箇所の整備を行い
生命の安全
産の保全を図る
．実施結果
実施
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
。内容）
異常気象
よ
被災
た箇所の現地測量設計を行い
災害査定を受け
被災箇所の復旧を行う
。手法）
被災箇所の測量設計等を行い
災害査定後
請負工事
て復旧する
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上 節 .安心 安全 ま く
実施方法 全 チェック
.防災 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法
通常管理 第３条
施策
6111-4
担当部生活排水部
担当課水
建設課
担当係排水対策係
事務事業名
雨水災害復旧事業
事業開始 度17
度事務事業コ Ｈ
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
千
千 千 千 千
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
0
計
千
千
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
時期：
投入資源 の方向性
事業費
概
要
今後の取組方針
気候変化に
局所的異常降雨等に
発生
見込ま
事業量として
増加傾向にあ
発生に伴い
人員増等に
対応
必要と
労働量
千
Ｈ
金額
度
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
災害復旧事業
他の事業
優先して行う必要
あ
め
短期間
あ
人員増の対応
必要
被災箇所等の報告を受け現地調査
災害査定
災害復旧を行うにあ
請負工事の発注監理事務
伴う
め
市
関与す
必要
あ
時期：
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
＜説明＞
災害等の被災に
事業
生
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
達成度
判定 ＜説明＞
大
災害等
く復旧対策
め
実施件数
ニ
の
方向性
判定
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
(
) (
) (
) H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
一般財源
2,412
1,059
財
源
訳
1,059
その他特定財源
地方債
財源合計
2,412
1,059
1,059
非常勤職員等
県支出金
国庫支出金
総事業費
2,412
1,059
1,059
人件費合計
2,412
1,059
1,059
時間 時間
0.15
人
1,059
人
1,059
事業費合計
0
0
0
0.35
人
2,412
0.15
時間
役務費
委託料
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
臼田支所管内の各区及び管内職員の防災
る連絡調整を行う
自主防災組織の組織強化
防
災資材等の整備
進を図る
また
区長会総会や区長会研修会の開催
際
組織の強化
充実や防災
資機材等の整備
進
ついて説明
区長等の理解を得る
実施方法 全 チェック
.防災
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域の現況把握
関
機関等
の連絡調整
連携
よ
災害
よる市民の被害
最小限度
め
る
市民生活
守
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上 節 .安心 安全 ま く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
6111-5
担当部臼
支所
担当課総務課
担当係庶務税務係
Ｈ
17
度事務事業コ
事務事業名
臼
消防防災事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
千
計
0
千千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
目標
目標
度
―
度
度
―
H
H
最終目標値
23
目標
実績
24
23
実績
目標
成果指標
※
の
う
効果
あった
を
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
―
H
度
度
―
H
目標
目標
度
目標
23
目標
24
実績
23
実績
最終目標値
活動指標
※何を
のく
いやった
を
把握するた
の
の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
一般財源
2,412
1,059
その他特定財源
1,059
財源合計
2,412
1,059
1,059
1,059
1,059
財
源
訳
国庫支出金
地方債
コ
県支出金
非常勤職員等
総事業費
2,412
人件費合計
2,412
時間
人
件
費
常勤職員
1,059
1,059
1,059
時間 時間
0.35
人
2,412
0.15
0
0
人
1,059
0.15
人
委託料
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
事業費合計
0
役務費
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
.防災す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域の現状把握
関
機関等
の連絡調整
連携
よ
災害
よる市民の被害を最小限度
め
る
共
市民生活
守
ている
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
浅科支所管内の各区及び管内職員の防災
る連絡調整を行う
共
自主防災組織の組織強化
防災
資機材等の整備
進を図る
また
区長会総会や区長会研修会の開催
際
組織の強化
充実や
防災資材
機材等の整備
進
ついて説明
区長等の理解を得る
．実施結果
実施
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上 節 .安心 安全 ま く
施策 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
6111-6
担当部浅科支所
担当課総務課
担当係庶務税務係
度
事務事業コ Ｈ
17
事務事業名
浅科消防防災事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
千
0
計
千千
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
千 千 千 時期：
Ｈ
金額
概
要
投入資源 の方向性
事業費
千 千
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
判定 ＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
度
―
H
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
H
度
―
度
―
23
H
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
1,412
1,412
財源合計
689
1,412
実績
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
県支出金
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
一般財源
689
1,412
財
源
訳
国庫支出金
1,412
その他特定財源
1,412
非常勤職員等
時間総事業費
689
1,412
0
1,412
0.20
人
地方債
コ
人件費合計
689
1,412
役務費
時間
人
689
時間
0.10
0.20
人
1,412
0
委託料
事
業
費
報酬
需用費
その他
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
望月支所管内の各区及び管内職員の防災
る連絡調整を行う
共
自主防災組織の強化
防災資
機材等の整備
進を図る
また
区長会総会や区長会研修会の開催
際
組織の強化
充実や防災資機材等の整備
進
つい
て説明
区長等の理解を得る
.防災
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域の現状把握
関
機関等
の連携調整を密
て
災害
よる市民の被害を最小限
め
る
共
市民生活
守
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上 節 .安心 安全 ま く
施策 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
6111-7
担当部望月支所
担当課総務課
担当係庶務税務係
Ｈ
17
度事務事業コ
事務事業名
望月消防防災事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
千
計
0
千千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
総務部
事務事業名
防災告知放送事業
事業開始 度担当課
庶務課
度
事務事業コ 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
6112-1
担当部 担当係
防災係
Ｈ
17
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
タル防災行政無線を活用
た防災告知
て
ェイアラー
を自動受信するこ
よって
市民
の安全確保
努めている
また
警察
の要請
よ
行方不明者の情報提供や気象庁の情報
基
農作物
対する霜注意報を告知
ている
また
い
いう時の為
ス
ム整備及び既存施設の
維持管理を行っている
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
防災情報伝達
ス
ムの充実
よ
災害
強いまち
く
推進
市民
安心
て生活
てい
る
総合計画上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上
23
度(決算
(千
24
節 .安心 安全 ま く 施策 .防災
．実施結果
実施
度(予算
(千
委託料
単位：千
22
度(決算
(千
コ
事
業
費
報酬
役務費
211,100
事業費合計
211,100
人
件
費
常勤職員
10,412
15,000
需用費
10,412
15,000
その他
例：工事費
1,412
2,824
時間 時間
1.00
人
6,890
0.20
人
1,412
0.40
人
2,824
総事業費
217,990
11,824
17,824
人件費合計
6,890
非常勤職員等
時間地方債
211,100
県支出金
6,890
11,824
17,824
その他特定財源
17,824
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
報無線と移動系防災無線の維持管理等を行
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
23
財源合計
217,990
11,824
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
1
68
1
1
H
28
度
1
―
タル無線保
タル無線設備を全区に配備し 中 保 を行 回数
回数
1
―
実績
23
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
0
無線情報伝達可能区数
無線整備に 無線 送に 情 報伝達 可能 区数
区
239
239
設備不良に 送不可時間 発生件数
常に 送可能 状態に維持管理さ てい 測 の
件
0
0
0
―
度
240
―
0
240
0
H
28
240
0
H
28
度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
活動
成果指標の目標を達成し
ま
防災行
無線におけ
大
故障
く
情報伝達
確実に行わ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
防災行
無線の整備
進
情報伝達
地域
広
ことに
災害情報以外のお知
せ的
送依頼
増え
こと
予想さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
水防法 土砂災害防止法 国民保護法 迅速 情報伝達体制整備 定め てい 市民へ確実に情報伝達をす こと 市民の安全確保を図 災害等 市民の生命財産を こと 市の責務 あ 防災行 無線 の伝達 電波法に 防 災関連情報に限 行 の一方的 送 あ こと 民間 の実施 難しい
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
屋外拡声スピ
カ
基本の
め
情報伝達の確実性に欠け
とこ
あ
こと
精度を高め
為の情報伝達
体制の確立を図
余地
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
無線
送体制の更
確立
必要とす
その中
屋内受信機に
情報伝達
確立さ
予算的
面
の検討
必要
あ
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
千 千 千 千 千 千
※指定管理 長期 契約の場合 団体名等の後に例のとお 記載してください 例：■■■ 指定管理 H ～H
千
計
0
千増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ 目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
担当部
総務部
事務事業名
災害対応事業
事業開始 度担当課
庶務課
度
事務事業コ
担当係
防災係
Ｈ
17
．事業概要
LA
計画
6112-2
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
自然災害等
発生
た際の被害状況のま
め及び県等への報告
国民保護協議会への諮問事項
生
た場合の協議会開催及び国民保護計画の見直
行方不明者
発生
た際の地区職員会への捜索動員依頼及び動員状況等の把握
今年度
幸い
て自然災害を始め
する災害等
あ
ませ
た
実施方法 全 チェック
防災
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
災害時
市民の安全を確保する
総合計画 上の 位置 け
章 6.市民生活の安全確保と市民満足度の向上 節 .市民満足度の向上
施策
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
0
0
委託料
0
0
0
コ
事
業
費
報酬
0
役務費
0
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
0
0
需用費
0
0
0
0
0
その他
例：工事費
0
0
0
人
非常勤職員等
時間 時間人
人
総事業費
0
0
0
人件費合計
0
0
0
時間
地方債
県支出金
一般財源
0
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
0
0
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
度
―
―
H
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
―
H
H
度
―
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
